[MAJ] GitHub est bien racheté par Microsoft pour 7.5 milliards de dollars

MAJ : Microsoft vient de confirmer la rumeur de ce matin en confirmant le rachat de GitHub pour la bagatelle de 7,5 milliads de dollars. Satya Nadella, a déclaré :

Microsoft est une société de premier plan, et en s'associant avec GitHub, nous renforçons notre engagement envers la liberté, l'ouverture et l'innovation des développeurs. Nous reconnaissons la responsabilité de la communauté que nous assumons avec cet accord et nous ferons de notre mieux pour permettre à chaque développeur de construire, d'innover et de résoudre les défis les plus urgents du monde.

GitHub continuera à fonctionner tel quel, avec sa communauté de développeurs forte de 28 millions d'utilisateurs, en toute liberté pour utiliser n'importe quel système d'exploitation ou outils qu'ils veulent. Le vice-président de l'entreprise et fondateur de Xamarin, Nat Friedman, assumera le rôle de nouveau PDG de GitHub. Plus d'informations sont à retrouver sur le blog de Microsoft et de GitHub.


Selon plusieurs rumeurs, Microsoft pourrait bientôt devenir le propriétaire de la célèbre plateforme GitHub. Les deux entreprises seraient en pourparlers depuis des années, mais seraient tombé sur un accord.

La semaine dernière, la rumeur de l’achat de GitHub par Microsoft a fait couler beaucoup d’encre, notamment sur les sites axés développement. Même si cela pouvait paraître peu crédible pour certains, Bloomberg confirme aujourd’hui cet accord. On attend plus que la confirmation des principaux intéressés.

Si vous ne connaissez pas GitHub, il s’agit d’une plateforme d’hébergement pour des projets libres et open source. Elle était évaluée à plus de 2 milliards de dollars en 2015 et générait 200 millions de dollars grâce à leurs abonnements. Selon Bloomberg, GitHub aurait cédé à cette acquisition, grâce notamment à l’engagement de Satya Nadella envers les logiciels open source. Microsoft est également l’un des plus gros contributeurs sur la plateforme GitHub.

Microsoft a multiplié ses investissements dans le secteur du développement, notamment en achetant Xamarin en 2016. Cependant, le fruit de cette acquisition n'a pour l'instant pas donné grand chose... Qu'en sera-t-il si la rumeur du rachat de GitHub se confirme ?

Partager cet article

 55 commentaires

Connectez-vous pour poster un commentaire
Laisser un commentaire...
  • JeanPaul2
    c'est une très bonne chose pour Microsoft, cela assure une cohérence dans les outils de développements et la pérennité de Github sur le long terme. Je préfère largement que ce rachat soit fait par Microsoft que par Google, Amazon ou encore Apple. La stratégie est cohérente avec Azure. Il y a un risque qu'il y ait une migration de certains projets vers d'autres plateformes mais c'est le jeu, maintenant à Microsoft de rassurer les utilisateurs, et aux utilisateurs d'arrêter l'anti Microsoft qui est souvent injustifié par rapport à Google, ou les autres. N'oublions pas que Microsoft a fermé dernièrement CodePlex, et que beaucoup de développeurs chez Microsoft ont migré leur projet de CodePlex vers Github.

    Rappelons que Microsoft est le seul a ne pas casser les prix comme le font malheureusement Google et Amazon qui eux détruisent beaucoup plus d'emplois en faisant croire à l'utilisateur que tout est gratuit en empêchant la concurrence de se développer.
    • noox
      Vu le prix injustifié des Surfaces c'est sûr que MS ne casse pas les prix ...
      • JeanPaul2
        peux tu préciser sur quels faits concrets tu te bases ?. c est sur que si tu n as pas les moyens de t acheter un produit comme celui ci, ben soit t essaies de gagner plus soit t acheté un autre produit d une autre marque
        • pro_info
          Un produit n'est pas jugé trop cher uniquement lorsqu'il n'est pas accessible à ta bourse. Il est jugé trop cher en tenant compte de ses prestations, composants, form-factor etc, et oui la gamme surface est bien trop cher pour ce que c'est. L'acte d'achat n'intervient pas dans ce raisonnement.
        • Lesath
          Eh ben...
          Depuis que Microsoft singe Apple, leurs fans font pareil ! :o
      • takethispie
        "Je préfère largement que ce rachat soit fait par Microsoft que par Google, Amazon ou encore Apple"
        toutes ces entreprises sont pareils sauf peut etre apple qui a une vision legerement differente des autres (pas forcément un avantage)

        en quoi l'anti microsoft est injustifié ?

        Microsoft casse les prix comme toutes les autres entreprises, il n'y a pas de rapport non plus entre services gratuit (seulement aux yeux de l'utilisateur final) et le fait de detruire des emplois
        les GAFAM on toutes des pratique anti-competitive et monopolistiques, Microsoft est très mais vraiment TRÈS loin d'etre inexperimenté dans ce domaine
        • JeanPaul2
          Quand je sous entend injustifié, c'est que dès de Microsoft fait quelques choses, on a une levée de boucliers avec Bouhh Microsoft c'est le mal incarné et que la plupart des gens qui ont ce genre réaction oublie de parler de Google avec Android ou Apple avec Ios.

          "il n'y a pas de rapport non plus entre services gratuit et le fait de détruire des emplois"

          Prenons trois exemples différents
          - Google Map (ou comme Waze) est gratuit, les gens considèrent que le service est donc gratuit car qu'il peuvent connaitre le trafic routier et obtenir la localisation sans avoir à payer (dans les faits Google payent des royalties aux fournisseurs de données pour compléter sa propre base de donnée), en face tu vas avoir TomTom etc... Que vas se dire un utilisateur, Google map est gratuit pourquoi acheté un TomTom ?
          - Un exemple différent mais qui peut s'en rapprocher. Apple par sa politique de restriction des applications empêchent des applications terses d'être présentes sur son store, car elles peuvent entrer en concurrence avec ses propres services et celles-ci peuvent être bannis du jour au lendemain.
          - Amazon est une des rares boites qui peut vendre à perte ce qui est complètement illégal (même Trump le dit pour te dire la gravité de la situation), hors en France une boite française serait condamnée par la justice à cause du droit mais Amazon a trouver une parade.

          Microsoft est loin d'être parfait je suis d'accord avec toi mais elle est peut être la moins pire, le souci actuel c'est quand les GAFA(M) commencent à sortir de leur business de base en centralisant les différents points d'entrées vers un seul, cela créé du dumping social et un déséquilibre concurrentiel tout en pouvant manipuler les résultats des recherches et orienté les utilisateurs vers ou bon leur semble, les deux boites vraiment concernés c'est Google avec leur moteur de recherche et les services annexes qui gravitent autour de la recherche, et pour finir Android avec le store, Amazon c'est d'être le store mondial qui mangent à tous les niveaux (Alimentation, culture, électronique, maison etc ...)

          Petite information supplémentaire, Microsoft c'est à peu près 4500 employés qui contribuent devant google avec 2200 employés sur Github.
          • takethispie
            "Google map est gratuit pourquoi acheté un TomTom ?"
            et ? tu est entrain de me dire que la compétition c'est mal ?
            si TomTom n'a pas reussi à changer son business model pour du Saas
            c'est de leur faut pas celle de google

            "Apple par sa politique de restriction des applications"
            encore une fois ce n'est pas un bon exemple, les dev sont parfaitement au courant des pratique d'apple et c'est à leur propre risque de faire des application qui imitent les services d'Apple

            microsoft fait du lobby pour imposer ses suite logiciels le plus tot possible pour rendre dependant à ses solutions dès le plus jeune age, a par le passé absorbé des competiteur juste pour faire disparaitre la competition, fait du blackmailing au constructeur d'ordinateur pour ne proposer que windows menant à un monopole
            qui dure depuis plus d'une decennie, etc etc

            dans tout tes exemples excepté amazon, aucun n'apporte une preuve concrete de perte d'emploi autrement que causé par la compétitivité
            ce qui est naturel dans le business après tout

            Microsoft fait autant partit des GAFAM que les autres

            encore une fois le taux de contribution sur github n'est qu'un faible indicateur de pas grand chose au final
            • JeanPaul2
              c'est sur que google map est gratuit je vois pas comment tomtom peut faire du gratuit excepté a compenser par d autres services B2B, maintenant il ne faut pas raconter n importe quoi et pour info google ait en train de faire payer ttes ces api progressivement en faisant du gratuit au debut histoire de bien habituer les utilisateurs, on risque de bien rire courant juillet


              pour apple, des dev avaient développer une app sur apple, l année suivante apple sortait le meme service. l app a été bloquée , donc oui la concurrence est bonne mais jusqu a un certain niveau ce que tu n as pas l air de bien comprendre.

              faire du lobby tout le monde en fait, alors ce genre d argument ça me fait doucement rire. la ou ça devient problématique c est quand passe par un seul point d entrée de diffusion et d accès a l information.

              j ai surtout l impression qu au lieu d etre juste dans tes propos tu cherches une bonne raison de torpiller microsoft mais peut etre que je me trompe .
      • Atari
        Ce n’est pas tant l’achat de cette plateforme en particulier qui me pose problème, mais plutôt les sommes investies dans de la paille pour bestiaux

        100 millions, c’est déjà colossal, 1 milliards, ça donne le vertige, mais +7 milliards pour un feu de paille, c'est un coup bien fumant cette histoire !

        Ces boites achetées une fortune ne valent pas grand-chose et certainement pas les prix annoncés, leur prix est surtout en fonction de ce que l’acheteur peut mettre sur la table, ça n’a plus aucun sens !

        Alors oui, bien sûr, on se dit qu’il y a forcément une stratégie derrière ces délires, mais non, il n’y a rien et les précédents sont là pour l’attester...


        Bon et après tout, le trésor de guerre de MS sera juste amputé de quelques milliards et MS sera de toute façon plus riche de quelques milliards à la fin de l’année…

        Microsoft : Le plus grand magicien du monde ^^
        • Anonymous
          Anonymous Atari Lien
          Non, la stratégie de nadella est parfaitement cohérente. Github vient en parfait complément de Xamarin et LinkedIn. Je pense qu'Amazon a du souci à se faire dans les années à venir, car MS a clairement décidé de mettre le grappin sur les développeurs, ce qui lui permettra de tenir TOUTES les entreprises du secteur IT par les c***lles, quelle que soit leur taille !
          En effet les devs seront vite pris dans l'engrenage : Je développe avec Xamarin, sur Github, en collaboration avec mes potes que j'ai rencontré sur Linkedin ! Il n'y aura alors aucune raison pour eux de ne pas rester en full MS et de ne pas optimiser leurs produits pour Azure.
          Je vois alors mal, quels arguments Amazon pourra avancer pour promouvoir AWS, face à ça !
          C'est qu'il est machiavélique le satya ;)
          • takethispie
            quel parfait complément ? ces outils n'ont aucun rapport entre eux et surtout LinkedIn qui n'a absolument rien à faire dans le workflow d'un dev

            amazon et google n'ont aucun soucis à se faire, azure n'est qu'un concurrent qui n'est pas mieux ou moins bien

            il y a enormement de raison de ne pas rester en full MS et Xamarin n'est qu'un framework parmis tant d'autres

            il ne faut pas oublier que les developpeurs ne sont pas des consommateurs ignorant d'ailleurs

            edit: je n'y ai pas pensé tout de suite mais github et linkedin peuvent etre utile l'un à l'autre pour le recrutement des developpeur
            • noox
              Mais il est quand même précisé dans l'article que pour le moment le rachat de Xamarin n'a rien rapporté à Microsoft, donc comme d'habitude tu t'enflamme pour rien ...
              • Anonymous
                Anonymous noox Lien
                Forcément, vu qu'il manquait à MS, d'autres produits complémentaires pour créer l'espèce de "cocon" pour développeurs qu'ils ambitionnent de faire. Maintenant je ne m'enflamme pas contrairement à ce que tu penses parce qu'il faut aussi une forte attractivité de l'OS pour séduire les développeurs. Et pour l'instant côté W10, ce n'est pas vraiment ça !
                • Atari
                  "Xamarin"

                  Ca existe encore Xamarin ^^
              • Lormirienne
                Ce n'est pas parce que tu rachètes une boite que les développeurs vont rester ! Si cela ne leur plait pas, ils vont partir. Les développeurs microsoft étaient déjà dessus. Les autres ne développeront pas plus pour Microsoft donc ca n'apportera pas plus de développeurs à Microsoft. Peut-être un système plus uniforme, dans le même giron je dirai plus tôt. Je ne sais pas si je suis assez clair...
            • visual_studio_ms
              Oh çà laisse présager des nouvelles interconnexion entre Visual Studio et Github. Et peut être la restructuration, fermeture ? de Team Foundation ? TFS ? Maintenant ils auront enfin tout les droits de faire ce qu'ils veulent !
              Youpi :D
              • ixboksx
                Je ne comprends pas la logique, là (??)
                • Atari
                  Sans doute la meme logique que celle du rachat à 6 miiliards d'aQuantive
                  On ne peut pas comprendre, le niveau pornawak est trop élevé ^^
                • Tjiho
                  Bonne ou mauvaise nouvelle... wait and see. Mon coté pro-Microsoft et pro-open-source ont du mal à se mettre d'accord. M'enfin si ça apporte une meilleur intégration de git sur Windows ca pourrait être sympa.
                  • Lormirienne
                    Je pense que bcp de projets open source vont migrer...
                  • pro_info
                    Pour moi ce n’est pas forcément une mauvaise chose, je trouve que la plateforme stagne depuis des lustres donc s'ils peuvent faire quelque chose d'un point de vue fonctionnalité et ergonomie pour le site, je dis pas non, sans oublier que crosoft est le plus gros contributeur sur github il me semble derrière fb donc il y a peu de risque de voir le site laisser à l'abandon.
                    Bon après nombreux sont les pro open-source/linux/anti-windows&/anti-microsoft qui vont rager, mais il y a peu de risque selon moi que le site finisse comme codeplex.
                    • MoeaOrchidea
                      Microsoft pro logiciel open source? Une bonne blague, depuis la 1803 c'est le parcours du combattant pour installer un logiciel hors store grâce à Windows Defender qui bloque tout ainsi que Firefox et Chromes qui n'arrivent plus à télécharger de logiciel alors qu'Edge n'a aucun soucis. Cela ressemble plutôt à une tentative bâillon de la concurrence pour imposer leurs logiciels.

                    D'autres articles à découvrir